日志正文
|
||
杂文编辑赘语(9—10)
杂文编辑赘语(9—10)
吴营洲
我们的选稿标准
面对着成堆的稿件,选谁,不选谁,这自然是个问题。我们知道要选好的,但这好与不好,自然又是个问题。我们十分忌讳“装到篮子里就是菜”,即见到“排楷体带花边的”就忙不迭地选,但也害怕挑花了眼,以至于哪篇文章不好就选了哪篇,最后被人讪笑为“金里挑沙”。 自我们这份杂志创刊以来,我们遵循的选稿标准一直是:直面现实,激浊扬清,文化意蕴,情理并重。但是这点,是我们对这份杂志的总体把握,或者说是我们的编辑理念,若涉及到每一篇具体文章的取舍,则还得有一些相对具体的尺度。 我们认为,一篇文章的好与不好,首先是看其思想性。“思想性”一词或许言重了,会令“上帝发笑”,换句话讲,就是看其见解(观点)是不是新,是不是刁,是不是深,是不是言人之不敢言识人之不能识了。倘若一篇文章的观点很旧或是人云亦云,即便其笔下鲜花堆锦妙语连珠恐也不足取。另外,就是看其带不带情感。读文章,不能只读表面上的文字,更要读文字背后的蕴涵。一篇文章若文字的背后没有蕴涵,那将是寡淡无味乏善可陈的。文字背后的蕴涵之一,就是情感。我们认为凡是作者倾注了真情实感的,恐就不会是粗制滥造的。在这里,所谓的“情感”,也包括作者写作时的心态。 “见解”和“情感”,是我们选稿时十分注重的标准。其余的,我们便不大在意了。譬如说,我们“不推敲人际关系,不苛求批评技法,不着眼作者地位,不体现编者好恶,不追求整齐划一,不青睐长文呆论。”这“六不”,本是《文学自由谈》的选稿标准,我们认为很好便斗胆抄录于此。见贤思齐,恐不会有人说我们是在剽窃吧。
2004年的杂文界
凡是对“杂文”有所关注的人都清楚,今年的杂文界显得格外热闹;用个好词,就是益发地显得“繁荣”了。 多少年来,在我国的出版界属于杂文性质的期刊只有两份:一份是《杂文月刊》,这是我国惟一刊发原创作品的杂文类综合性杂志;一份是《杂文选刊》,这是个文摘性质的杂文类杂志。然而自打今年年初起,在不同的省份不同的地域竟不约而同地涌现出了近十家以“杂文”冠名且也属文摘性质的同类期刊,同时还破土而生了十数家虽无“杂文”之名却有“杂文”之实的其他期刊,真有点儿杂花生树、流萤乱眼的味道。有时想,如果哪位有心人有意撰写一部《当代杂文史》的话,那么今年杂文界的风云变幻肯定是不可或缺的一个章节。 面对着这一局面,杂文的爱好者自然是额庆不已。有位读者称,当他驻足在报刊亭前,就仿佛是面对着一桌极为丰盛的菜肴,不知该如何下箸了。若从政治的角度来看,这自然也是件好事。记得邵传烈先生在他的《中国杂文史》一书中说:“杂文的兴衰与时代的起伏有着密切的联系,两者大抵同步。在世事多变、朝代更迭之际,或政治修明、广开言路之时,则造就了杂文的繁荣;反之,专制过甚,思想控制严密,万马俱喑,杂文也就凋零了。”所以说,时下杂文界的这一形势,在某种程度上显示出了当今社会的政治清明,也在某种程度上说明了当今执政者的宽宏大度。而作为杂文编者,平心而论,我们则是喜忧参半。喜的是,这雨后春笋般的杂文期刊,大概预示着杂文春天的即将来临,或是预示着杂文的繁荣已初见了端倪。“忧”的是,如何把我们的这份杂志办得更好,以不辜负广大杂文爱好者对我们所寄予的厚望。
附些或相关或不相关的链接:
杂文界的“巾帼女杰” “当代杂文三十年”大事记 《2017年中国杂文精选》目录
最后修改于 2024-04-23 09:52
阅读(?)评论(0)
上一篇: 杂文编辑赘语(11—12)
下一篇:杂文编辑赘语(7—8)
|
||
评论 想第一时间抢沙发么?