吴营洲

杂文编辑赘语（19—20）

吴营洲

我看各文学体裁

在各类文学体裁中，依我看来，令我敬畏的，或者说令我仰视的，自然要数小说。

这大概是我读《红楼梦》而得出的感慨吧。

在我看来，写小说，首先得有好的“故事”（人物、情节等）。

“故事”不吸引人，其他种种恐就不好说了。

一个作者，如果没有深厚的生活积累，没有深切的人生体验，没有丰富的想象力，没有高超的虚构技巧，恐怕就写不出好的“故事”。

当然，作为小说，仅友好的“故事”则是远远不够的。

写小说，其实就是在写“历史”。没有这种思想认识，“小说”恐也是写不好的。英国历史学家卡莱尔曾经说个这样的话：“历史都是假的，除了名字；小说都是真的，除了名字。”令我更为加深了对小说这一文体的认识。

有一天，我收到了一封读者来信，颇为感慨。

说实在的，我对读者来信一向很重视，能回复的，一定回；不能（或没有时间）回的，也都认认真真地读几遍。读者来信是一种很鲜活的东西。然而这天我收到的这封读者来信，是一位固定的读者写来的。他经常写些读者来信。他把读者来信，当成了一种书写体裁，这就令人难免会生出些闲话来。于是我对别人说：写东西的人，或者说这作者，也是分三六九等的。我觉得，一流的作者，写小说；二流的作者，写散文；三流的作者，写杂文；四流的作者，写时评；不入流的，才写“读者来信”呢。而写诗的，有的比写小说的还强，有的连写“读者来信”的都不如。

当然，这是谬见。

关于几家刊登“杂文”的报刊

现在专门刊登“杂文”的报刊，似乎有四家：《杂文月刊》，《杂文选刊》，《杂文报》，《经典杂文》。

现在的《杂文月刊》，其实是“半月刊”，分上半月、下半月。上半月是“原创版”，下半月是“文摘版”。上半月、下半月分别是两拨编辑，各编个的。个人感觉，上下是两张皮。

现在的《杂文选刊》，变成了旬刊，分上中下。个人感觉，他们的“上中下”，是“三位一体”。栏目设置上，各具特色；文章编选上，各有侧重；而且，每一册都有另二册当月刊载文章的“目录”。

现在的《杂文报》，每期有八个版，由八个文字编辑分别负责。个人感觉，八个编辑各有特色，可以说是八仙过海，各显其能。也可以说八个编辑是人自为战，各自为战。甚至还可以说是“群龙无首”。总的讲，在“宏观把握”上，欠缺些。

对《经典杂文》，不是太熟悉，但我知道，也属于“文摘性质”的。它原本并不是刊登“杂文”的，它是挤进杂文界的。这份杂志的本名，叫《法制博览》。在它的封面上，自然也印着“法制博览”几个字，不然新闻出版部门就会追究其责任，但不显眼，色泽很淡，醒目的是“经典杂文”，这虽然有点“挂羊头卖狗肉”，但在出版界已是种并不鲜见的现象了，新闻出版部门对此“视而不见”，睁一只眼闭一只眼。这家杂志曾转载过几篇芜文，他们没有主动地支付过稿费，自己也没有讨要过。平心而论，这份杂志就其内容而言，办得也不错，只是内文设计，过于“拥挤”了些。这和《杂文选刊》正相反。

（附言：如上文字，写于2004年许。而今重读，显然已是明日黄花，或曰物是人非了。但是作为一种过往，贴在此处，权作存念。当然，或也可借便凭吊一下曾经的《杂文报》，曾经的《杂文选刊》，乃至或已远去或已潜隐的杂文之魂……）

杂文编辑赘语（1—2）

杂文编辑赘语（3—4）

杂文编辑赘语（5—6）

杂文编辑赘语（7—8）

杂文编辑赘语（9—10）

杂文编辑赘语（11—12）

杂文编辑赘语（13—14）

杂文编辑赘语（15—16）