 日志正文
|
||
杂文编辑赘语（5—6）
杂文编辑赘语（5—6）
吴营洲
由“编辑”说到我们自己
有人告诉我：当不成作家的人，才去写评论（即做评论家）；而连评论也写不出的，才做编辑。 听了这话，我暗自一咂摸，感到确有几分道理在，同时也感到了“编辑”在民众心目中的位置。 另有一次，有位朋友将他的一篇文稿寄给了我，说是让我瞅瞅，接着，他便在电话里对我说：我了解你们这些编辑，都是眼高手低…… 没等他说完，我便哑然笑了，虽然我并不清楚他是在有意褒我还是无意贬我，却觉得他对编辑的评述入木三分。 诸如此类的话听多了，于是便对“编辑”，对“自身”，有了个相对清醒的认识，甚至意识到，身为编辑，即便“名气”再大，“本事”再高，充其量也不过是个为人作嫁的角色；同时也意识到，以此为业的各色人等，无论男女，无论老少，恐怕还真的都是些无能之辈。这一点儿，连大名鼎鼎的《读书》杂志的前主编沈昌文先生都承认。沈先生竟将他的“回忆录”，直言不讳地冠名为《出于无能》。 这“无能”，似是“编辑”这一行当的胎记，任人都难以更改。 但是，尽管如此，似乎也并不影响一些编辑大家的灿烂形象和辉煌业绩，诸如沈昌文先生，诸如邹韬奋先生……他们是编辑界的楷模，也是出版界的灵魂，读书界的旗帜。记得范仲淹曾经写过这样一句话，“云山苍苍，江水泱泱，先生之风，山高水长……虽不能至，心向往之……”，当然，这句话也表达了我们对这些编辑前辈的敬仰。 我们承认我们无能，但是我们并不因此而自惭形秽，反而使我们对各位杂文的写作者生出了某种崇敬，反而使我们对每一篇杂文作品也产生了某种敬畏，所以我们会很认真地对待每一篇作者会很认真地对待每一篇作品。 我们知道，这些当是我们办好杂志的第一步，也是赢得读者的第一步。
杂文是杂文爱好者的旗帜
时常接到些读者来信，建议我们在选稿时，注意体裁的多样性，别从头到尾都是一个味。这主意自然很好，我们从善如流（呵呵，而今时兴表扬与自我表扬），便就时时处处以此为范，力求使我们的杂志丰富多彩、气象万千。可是有位读者却在来信中说：杂文是个小圈子，要想赢得读者，就必须突破这个圈子。对于这则提议，我们就“碍难从命”了。因为我们所编的，就是一份杂文性质的刊物，我们所刊载的，也只能是“杂文”。若是“突破”了“杂文”，势必会将自己混同于别的什么期刊了，这对于我们而言，这无异于是种自杀行为。正如一只刺猬，若是把身上的刺全拔掉了，就有可能沦落成猪。 平心而论，说这话的初衷很好，脉象也摸得切合，只是开错了药方。因为，杂文确实是个小圈子，可是，什么又不是小圈子呢？小说，诗歌，散文，时评，乃至任何一种文体，任何一个领域，任何一个行当，宏观或客观地讲，都是一个小圈子，其自身都有一定的局限性。然而，既然我们厕身于了这个圈子，或者说既然我们已经决定在这个圈子里讨生活了，哪怕它再小，再狭窄，我们也得兢兢业业地把它做好，万万不可嫌弃它，也不能这山看着那山高，以至于种了别人的田而荒了自己的地。 退一步讲，同道为朋，同志为友，正是因了“杂文”，众多的同好（包括杂文的读者、作者、编者）才有缘相识。倘若我们把它“突破”了（说得直白些就是丢掉杂文而改登时评或别的什么），我们彼此恐也就会形同陌路。 杂文是杂文爱好者的旗帜，或者说，高高飘扬的杂文这面旗帜，就是广大的杂文爱好者的图腾，无论如何，我们也不能突破它，除非我们想改换门庭。 附些或相关或不相关的链接：
杂文界的“巾帼女杰” “当代杂文三十年”大事记 《2017年中国杂文精选》目录
最后修改于 2024-04-21 12:20
阅读(?)评论(0)
上一篇： 杂文编辑赘语（7—8）
下一篇：杂文编辑赘语（3—4）
|
||
评论
想第一时间抢沙发么？