吴营洲

当代杂文三十年

——1984年—2014年

吴营洲

2011年：《杂文报》全面“改版”

2011年底，《杂文报》进行了“版面调整”，也就是所谓的“改版”。

有读者在博客里发帖称：《〈杂文报〉改版了，可悲》：

午睡醒来，赖床上，顺手拿起床头的《杂文报》翻看。

有两份《杂文报》在手边，看完一份，再拿起另一份时，感觉有些陌生，可一时之间，又说不清楚哪儿不对，于是，拿出两份报纸比对，一比对才发现，原来，改版面了！难怪看着如此不顺眼！

新改版的《杂文报》，哪儿看着都不舒服。原来版面的固有气质，全被改没了。新版的设计，太俗气，太一般。这种毫无新意的改版，是因为换了领导？

订阅《杂文报》几近二十年了，在这漫漫的二十年里，只改过一次版面，并且改动不大，只是把“杂文报”几个字由原来的黑色变成红色，版面的设计比原来的更有个性。而这次，不是往好里改，而是往坏里改了。

在新版的头版，看到了一个改版说明，改版说明里有这么一句话：原有的《文化沉思》版和《读者》版取消，相关内容转到第一版。最致命的就是“相关内容转到第一版”！《杂文报》之所以让我一直坚持订阅，就是因为第一版的文章。头版的文章，不仅观点独特，而且文笔犀利，能言别人所不敢言。如果去除头版文章的内容，《杂文报》就谈不上是一份“激浊扬清”的报纸了，那么，它还用什么来吸引广大的读者呢？版面设计改了，可以接受，但是，内容如果也改头换面，还有什么意思呢。[1]

平心而论，这位读者的看法，十分中肯。是发自肺腑的慨叹。不是故意说给谁听的。翻看这个人的博客，竟然发现是位女性。没有想到，一位女性，订阅《杂文报》会几近二十年。

平心而论，《杂文报》的这次改版，是有违“常识”，有违报纸的基本规律的。

一般的报纸，第一版都是“要闻版”，会将最重要的信息或文章登在第一版，而《杂文报》是将原先八个版面中的一个版，“提升”到了第一版。如何会做出如此调整，当事者自会有其考虑，局外人很难知其底里，倒也不妨做如下揣测，是原来编《文化沉思》版的编辑，“升职”了，开始主持头版，但他对“文化沉思”类的稿子熟稔，属轻车熟路性质，于是就把原来的《文化沉思》版，全盘搬到了头版。

《杂文报》共有八个版，各版各有侧重，各有分工。八版是《生活随笔》版，登些性情文字。客观地说，这些文字和“杂文”并不搭界，连广义的“杂文”都算不上，属于一份报纸的“副刊”，有时甚至想：倘若《生活随笔》版的编辑也“升职”去主持头版，那么头版文章能全是“生活随笔”吗？

另有读者也在网上发帖：

《杂文报》好多年都不“与时俱进”了。但要将《文化沉思》和《读者》搬到一版却是吃惊，也觉不妥。窃以为，一版一定程度上是《杂文报》的灵魂之所在，虽然也常见一些不痛不痒的时评，但其总体上的批判性、胆大性还是不容置疑的。如果不是文字狱太嚣，《杂文报》是不应该降低其“二性”的。

我等虽是无法改变这窒人的气候，但唠叨几句，骂几句，牢骚几句还是要有的，也是必须的。[2]

时隔若干年后，还有人撰文提及这次“改版”：

大家都说《杂文报》突然关门是个重大事件。其实《杂文报》的关门早几年大家就有预感，认为只是个时间早晚的问题。为什么呢？大约从2011年以后，其文章质量就有些江河日下了。这当然有外部的原因，但其内部因素也很多。否则，河北的《杂文月刊》怎么依然办得不错？其中一条，我以为，与杂文编辑的识见和包容性有关。[3]